La opinion de Martin me parece sencillamente perfecta.

Andrés

Publicado: 08/12/2007 02:55:37 a.m.

estoy de acuerdo, lo veo desde el punto de vista que soy gay , y por primera ves un gobierno se acerca al tema de que todos somos iguales ante la ley y tengo derecho a que esta me ampare a mi y a la persona con la que decido compartirla... es evidente que hay sectores homofobicos y reaccionarios que no estaran de acuerdo... Pero bueno es un tema de respeto y coniviviencia.

CARLOS VEGA

3672.475-5

Publicado: 04/12/2007 11:57:44 a.m.

Hasta hoy, mucha gente se casó aceptando con decisión voluntaria y honor una prohibición, la que obligaba para legalizar una relación contractual matrimonial con el prójimo, fuesen los contratantes de sexos distintos. Hoy ya no es necesario pues hubo un apartamiento de las leyes de la naturaleza y de la vida.¿Por qué los que siendo del mismo sexo y quieren compartir deberes y derechos- que no se discuten- no los reciben de otro instituto que no sea el “matrimonial”? Y todos en paz con identidad en la diversidad.

Alfredo Saez

36847006

Publicado: 03/12/2007 11:26:05 a.m.

ahhh no embromen más bo

fernando salazar

1656744/2

Publicado: 30/11/2007 03:48:03 p.m.

Aunque las mujeres me maten, no estoy de acuerdo. Yo creo que todo pasa por ser inteligente y saber cómo nos movemos. Las mujeres, generalmente, somos unas tontas y nos vamos a vivir con un tipo, enamoradas, apostando a que luego se va a casar, lo mimamos, lo cuidamos y luego o nos deja o se muere y la familia te saca como chicharra del ala de la casa del difunto porque ya cumpliste tu misión de "enfermera" y les ahorraste el trabajo de ocuparse del viejo. ¿quién es la tonta?, la idiota que se embarcó en esa historia . Todo lo que nos pasa es responsabilidad nuestra. Yo cosecho lo que sembré. No puede ser que una ley venga a sacarme de los pelos del pozo en el que libremente elijí meterme. Cada uno tiene que cuidar de su futuro. Si hay un ingreso de la pareja, pues que cada uno compre bienes a su nombre, que se repartan día a día y si alguno de los dos se niega, esa ya es la mejor muestra del compañero que hemos elegido. No sigamos haciendo leyes para proteger la estupidez humana. Bueno, ahora espero las pedradas.....................................

Virginia Lopez

Publicado: 30/11/2007 03:11:23 p.m.

Yo estoy parcialmente de acuerdo con algunos pacatos que han aparecido por acá. "HAY QUE DEFENDER LOS VALORES". Pero mi discrepancia es ésta: hay que defender TODOS los valores, y no sólo los que a ustedes les gustan. La aceptación de los valores ajenos es el primer paso para una convivencia pacífica y democrática. Al que le molesten los concubinos y homosexuales, que mire para otro lado. No se metan en la vida de los demás, DEJEN VIVIR!!!!!!

Emilio Blanco

1.994.466-1

Publicado: 30/11/2007 01:49:04 p.m.

NO ESTOY DE ACUERDO si bien conzco muchiiiisima gente que vive en concubinato ,esto no hace ni mas felíz ni menos a las personas,no se trata de eso, sino de que el gobierno haga cumpklir realmente las leyes porque ¿total? si de libertad se trata que cada uno viva como mejor le paresca y haga lo que quiera porque esa sería la verdadera libertad, hacer lo que a uno le gusta y no lo que tenés que hacer,creo que acá se estan perdiendo los VALORES a pasos agigantados, y lo peor es que se nos permite,¿será que tenemos gobernantes con pocos valores?pregunto ,.que ej,. vamos a dar a nuestros hijos.

andrea verde

2519734-3

Publicado: 29/11/2007 11:53:06 p.m.

Me parece bien que haya al menos una forma de amparar legalmente a la familia homosexual. Según yo: dos personas cualesquiera deberían poder contraer matrimonio conforme a la Ley ya existente; bastaba con reescribirla, para eliminar cualquier referencia al género de los contrayentes. De ese modo, también se hubiera evitado que haya derechos y obligaciones diferentes para cada género (la Ley de matrimonio actual es sexista, además de ser exclusiva para heterosexuales). Esta "unión concubinaria" crea un "matrimonio de segunda" para los homosexuales ... y encima deben esperar cinco años para formalizar su relación. Es una ventana de tiempo muy riesgosa, si lo que se pretende es proteger los derechos de propiedad.

Richard Lezcano

3435380-7

Publicado: 29/11/2007 10:02:25 p.m.

El tema es el compromiso. Sin papeles muchos se mandan mudar, asi como lo hacen los que tienen papeles. Los papeles es una cuestion de respetar las leyes establecidas, pero en nuestras sociedades hace falta compromiso de verdad. Que nuestros hijos entiendan que las relaciones deben estar fundadas en el respeto, no en el sexo. Que estas cosas no se deben tomar a la ligera. Y si no te queres casar, para que te juntas? No tiene sentido.

Esteban

Publicado: 29/11/2007 09:39:11 p.m.

Estoy completamente de acuerdo. Me parece genial que las parejas homosexuales tengan la opción de estar legítimamente casados. Una república regida por la IGLESIA (léase institución retrógrada que promueve un estilo de vida No-acorde a la vida en sí misma en el S XXI) es aberrante... "Según el nuevo estatuto todas aquellas parejas que convivan por un período mayor a cinco años pasarán a tener derechos y obligaciones similares a los que se estipulan en el matrimonio legalmente establecido. " Nadie obliga a nadie a firmar, simplemente les da derechos y obligacoiones a ambos. Por favor, si están viviendo juntos hace 5 años cásense de una vez. Me parece lamentable que algunas personas digan que es anticonstitucional.. Esos pensamientos son absolutamente retrógrados, es más, me parece aberrante el hecho de decir que NO ESTÁN DE ACUERDO porque las parejas homosexuales van a poder casarse... Les recuerdo que estamos en el 2007, reaccionen, 1680 pasó hace un tiempito. Santiago

Santiago D

Publicado: 29/11/2007 09:36:53 p.m.